Справа № 215/1694/16-к
1-кс/215/266/16
18 квітня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12016040760000743 від 06.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України,-
15.04.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що приблизно о 01-10 годині 06.04.2016 року, поблизу схилів Г2-Г4, поблизу станції “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” в Тернівському районі м. Кривого Рогу, намагалась скоїти крадіжку майна, яке належить ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При виїзді СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що приблизно о 01-10 годині 06.04.2016 року, поблизу схилів Г2-Г4, поблизу станції “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” в Тернівському районі м. Кривого Рогу, намагалась скоїти крадіжку майна, яке належить ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
06.04.2016 року вказане повідомлення зареєстровано в Журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 3192.
06.04.2016 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №12016040760000743з попередньою правовою кваліфікацією за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України - замах на таємне викрадення майна, що належить ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який показав, що працює в ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ” на посаді охоронника. З 05.04.2016 року на 06.04.2016 року перебував на нічній зміні по охороні об'єктів та території, яка підпорядкована ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, територію для патрулювання постійно змінювано керівництво ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”. Приблизно о 01-00 годині 06.04.2016 року на території між схилами Г2-Г4, поблизу станції “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” на території ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 спільно зі своїм напарником по зміні - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помітили, що на залізничній колії на вказаній ділянці місцевості зупинився тепловоз з вагонами. На це охоронники почали за допомогою ліхтаря подавати сигнали, на які машиніст тепловозу повинен був відповісти(умовні сигнали). Але на це машиніст тепловозу всіляко знехтував на умовні сигнали та не відповів на них, та в подальшому знову почав рухатись по залізничній колії. Проходячи повз рухомий тепловоз з вагонами, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили, як з правої сторони тепловозу, де знаходяться топливні баки, відчинені верхні кришки вказаних баків, з отворів вказаних баків на половину знаходяться гумові шланги, через які на землю витікало топливо, не зважаючи на те, що тепловоз рухався по залізничній колії. Проходячи на місце зупинки тепловозу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили силует людини, підійшовши до вказаного силуету, присвічуючи при цьому ліхтариком побачили невідомого чоловіка, який в подальшому представився як - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в той момент був одягнений: на руках знаходились гумові рукавиці червоного кольору, які були в той момент мокрими та від невідомого чоловіка йшов запах паливно-мастильних матеріалів. Оглянувши місцевість, де знаходився ОСОБА_8 , було помічено 10 каністр з полімерного матеріалу, які заповнені паливом на половину та 35 каністр порожніх.
Аналогічні показання дає свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Опитаний на місці скоєння злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , пояснив, що 06.04.2016 року приблизно о 00-30 годині ОСОБА_8 вийшов з гаражу свого друга, який знаходиться в ГБК “ ІНФОРМАЦІЯ_8 ” та направився в сторону вулиці Каширська в Тернівському районі м. Кривого Рогу для того, щоб зустрітись зі своїм знайомим ОСОБА_9 . Проходячи в той момент між світлофорами Г2 та Г4, був затриманий співробітниками ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_5 ”. Свою провину не визнає та говорить, що він не причетний до зливання паливно-мастильних матеріалів з тепловозу на вказаній місцевості.
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, щоОСОБА_8 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , має суттєве значення для доведення винуватості ОСОБА_8 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або співробітнику КП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 00.00 години 01.04.2016 року по 20.00 години 06.04.2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.