Справа № 215/1182/16-ц
2-н/215/330/16
18 квітня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_2,
В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві виклад обставин на яких ґрунтується вимога є неповний та неконкретний, так як:
- не вказано чому в заяві про видачу судового наказу зазначена адреса місця проживання боржника - м. Кривий Ріг, вул. Центральна, 14, тоді коли за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області та за довідкою ТОВ «Нова-Ком», що долучена до заяви - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою - м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 60/48;
- не зазначено, яке відношення має боржник до боргу за адресою будинку № 14 по вул. Центральній, за якою виникла заборгованість.
Керуючись ст. ст. 98 ч. 6, 121 ч. 1 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_2, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, шляхом складання нового тексту заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником або його представником копії ухвали.При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.