Ухвала від 18.04.2016 по справі 185/1038/16-а

Справа № 185/1038/16-а

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію.

Представник Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України заявив клопотання про заміну відповідача.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» перейменували деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі, управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі, управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка - перейменували у Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд вбачає підстави для заміни відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області його правонаступником - Павлоградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію з ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3