ЄУН193/790/16-к
Провадження №1-кс/193/37/16
14 квітня 2016 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 120150400580000155 від 16.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , який підозрюєься у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,-
На розгляд судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
14 квітня 2016 року суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що 11 березня 2016 року суддею ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні було винесено ухвалу про дозвіл на тимчасове переведення підозрюваного ОСОБА_3 з Дніпропетровської виправної колонії УДПтСУ № 89 до Криворізької УВП № 3 для проведення процесуальних дій.
Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За таких обставин вважаю, що заява про самовідвід обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 81 КПК України, -
Задоволити заяву про самовідвід судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120150400580000155 від 16.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1