Справа № 204/2731/16-к
Провадження № 1-кс/204/416/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
15 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП
ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного: ОСОБА_5 ,
за участю захисника: ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.04.2005 року Новомосковським міським судом за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 3 дні;
-24.04.2009 року Новомосковським міським судом за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.05.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 10 днів;
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
15 квітня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 14.04.2016 приблизно об 11:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №18 по вул. Шмідта у м. Дніпропетровську, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, під приводом перевірки мобільних телефонів на предмет крадіжки підійшов до компанії неповнолітніх: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та шляхом обману вмовив останніх передати свої мобільні телефони для подальшої їх перевірки неповнолітньому ОСОБА_7 , після чого під вигаданим приводом відвів неповнолітнього ОСОБА_7 від інших, та в подальшому шляхом обману отримав від ОСОБА_7 мобільні телефони, а саме мобільні телефони: марки «LG» модель «H422», який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_7 , марки «Nokia» модель «510», який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_8 , марки «Nokia» модель «309», який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_9 , однак коли неповнолітній ОСОБА_7 попрохав їх повернути, ОСОБА_5 , ігноруючи вимогу ОСОБА_7 разом з мобільними телефонами, на транспортному засобі, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, завдавши останнім матеріальну шкоду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, думку ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника, який просив встановити час обмеження виходу підозрюваного з дому в період часу з 21.00 години до 06.00 години, думку прокурора, яка підтримала клопотання слідчого і просила суд його задовольнити, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 184 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу повинно містити обов'язкове посилання на матеріали кримінального провадження, які дають підстави обґрунтовано підозрювати особу у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Однак, в порушення вказаної вимоги закону у клопотанні слідчий зазначила, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та їх сукупністю, не розкривши при цьому їх перелік.
Крім того, до клопотання про обрання запобіжного заходу долучена копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого правова кваліфікація дій ОСОБА_5 здійснена за ч. 2 ст. 186 КК України, однак матеріали клопотання не містять витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.
Таким чином, внаслідок допущених порушень подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193 КПК України,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1