Справа № 2-5391/07/07
2 листопада 2007 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.,
при секретарі - Федіній О.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи на те, що шлюб розпався у зв 'язку з тим, що лиж ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життєві явища, що привело до повного взаємного відчуження. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Брачно-сімейні відносини припинені у 2006 році, поновлення шлюбу не можливо, просить задовольнити позов.
Відповідачка позов визнала, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що дійсно шлюбні відносини з позивачем втрачені.
Виходячи з наведеного, суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання
Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 29 грудня 1989 року сторони зареєстрували шлюб у Бенедерському міському відділі РАГС, актовий запис №1445, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення не згодні, втратили один до одного почуття любові та поваги.
При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилаються сторони, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.
Кошти за розірвання шлюбу суд стягує з позивача.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, cm. 112 Сімейного Кодексу У країни, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 грудня 1989 року у Бенедерському міському відділі РАГС, актовий запис №1445 між' ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне .мито в доход держави у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.