Справа №2-1329/2007.
17 грудня 2007 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Дашковської А.В.,
при секретарі - Соболевської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2., посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1. З відповідачем ОСОБА_2. шлюб третій, від шлюбу дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 08 квітня 2006 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, внаслідок чого збереження сім'ї вважає неможливим.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача та справу розглядати за його відсутністю.
За клопотанням відповідача про надання строку для примирення судом була винесена ухвала від 13 вересня 2007 року сторонам по справі був наданий строк для примирення до 17.12.2007 року. На цей час сторонами по справі спір не урегульовано.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 17.12.2007р., не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1. З відповідачем ОСОБА_2. шлюб третій, від шлюбу дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 08 квітня 2006 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, внаслідок чого збереження сім'ї вважає неможливим.
За клопотанням відповідача про надання строку для примирення судом відповідно до ст..111 Сімейного Кодексу України була винесена ухвала від 13 вересня 2007 року сторонам по справі був наданий строк для примирення до 17.12.2007 року. Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для примирення подружжя, але після встановленого судом строку для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу сторонами по справі спір не урегульовано.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Витрати на розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України (в ред. 18.03.2004 p.), ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.
При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати в сумі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.