Справа №2-210/2008 рік
11 березня 2008 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 заклала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.07.1986 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що у виконкомі Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за №9.
Від спільного подружнього життя у них народилася одна дочка, яка вже повнолітня.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, між ними постійно виникали сварки, які призвели до повного розпаду сім"ї, відповідач зловживав алкогольними напоями, вже близько як чотири роки, сторони проживають окремо, крім того відповідач створив іншу сім"ю і на основі цього позивачка просить укладений шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила суд такий задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим на підставі 224, 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 12.07.1986 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що у виконкомі Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 9.
Від спільного подружнього життя у них народилася одна дочка, яка вже повнолітня.
Вимоги позову мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, між ними постійно виникали сварки, відповідач зловживав алкогольними напоями, близько чотирьох років як вони проживають окремо.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне проживання позивачки і відповідача є неможливим, міцної та дружньої сім'ї вони не створили, їхній шлюб існує тільки формально, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 109, 110 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 214, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений 12.07.1986 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що у виконкомі Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за№9- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита а ОСОБА_1 від оплати звільнити.
На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а також апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.