2-3994/07/14
26 жовтня 2007 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Е.,
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Київський райвиконком м. Харкова, Київський районний відділ Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання особи, такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -
встановив:
12 грудня 2005 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб, такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації. Позивач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло..
3-ті особи - Київський РВК м. Харкова, ВГМРФО Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області у судове засідання не з'явились, представили заяви про слухання справи за їх відсутності.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. . 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення та доводи позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 є наймачем АДРЕСА_1. Разом з нею у квартирі зареєстровані, але не мешкають її донька - ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вказана квартира не приватизована.
Реєстрація відповідачів за вказаною адресою підтверджується довідкою адресно-довідкової служби УМВС України в Харківській області.
Відповідачі не проживають в квартирі з травня 2006 р. - ОСОБА_2 разом з донькою виїхала до Російської Федерації, де у липні 2006р. уклала шлюб з ОСОБА_4, який зареєстровано в м. Єнгельс Саратовської області, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. ОСОБА_3 навчається в загально освітньому ліцеї № 32 м. Єнгельс Саратовської області, що підтверджено довідкою № 312 від 12.04.2006р. Відповідачі проживають за адресою : АДРЕСА_2.
Згідно акту мешканців будинку АДРЕСА_1 від 08.05.2007р. відповідачі за місцем реєстрації не проживають з травня 2006р., згідно довідки № 102/266 від 24.05.2007р. Київського РВ ХМУ УМВС України відповідачі не звертались з заявами про порушення їх житлових прав за місцем реєстрації.
Згідно довідки Харківського поштамту відповідачі рекомендовану кореспонденцію за місцем реєстрації не одержували.
З травня 2006р. до дійсного часу відповідачі не зверталися за медичною допомогою в поліклініку № 10, яка обслуговує наш будинок по АДРЕСА_1 - довідка № 295 від 16.05.2007 р.
Позивач вимушена нести витрати за комунальні послуги за відповідачів, які не проживають, але зареєстровані у квартирі, не має змоги оформити субсидію на квартиру. Також позивач не має можливості приватизувати квартиру у зв'язку з реєстрацією відповідачів.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності наймача або членів його сім'ї в місці проживання понад шість місяців без поважних причин відносно них може бути поставлено питання про визнання втрати права на житло. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд , -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими що втратили право користування житловою площею в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.