Справа №2-1282
2008 p.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02.06.2008 р. Ленінський районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого- судді: Таранової О.П.,
при секретарі: Салманової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди дійсної, про визначення спадкової маси і про визнання права власності на житлову квартиру у порядку
спадкоємства за законом першої черги,
Позивачка ОСОБА_1 громадянка Польші звернулася до відповідачів з позовом про визнання угоди дійсної, про визначення спадкової маси і про визнання права власності на житлову квартиру у порядку спадкоємства за законом першої черги. В своїй позовній заяві пзивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги згідно із законом після смерті своєї матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. У спадкову масу після її смерті входить однокімнатна житлова квартира АДРЕСА_1, загальною площею 28,8 кв. м, жилою 15,5 кв.м., і складається з коридору 1, площею 2,16 кв.м, ванною 2, об'єднаної з туалетом, площею 2,7 кв.м, житлової кімнати 4, площею 15,5 кв.м, кухні З, площею 5,5 кв.м, коридору 6, площею 1,66 кв.м, коморою 8, площею 0,6 кв.м, балкона 7, площею 2,75 кв.м. Інвентарна вартість складає 1856 грн., що підтверджується довідкою ДКП БТІ № від 21.09.2007 р. Позивачка, бажаючи прийняти спадок, подала про це заяву нотаріусу згідно ст. 1269 ЦК України, до закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадку, встановленого законом, що підтверджується заявою, що додається, в Четверту луганську державну нотаріальну контору за №908 у спадковій справі № 527 від 10.09.2007 р. При подачі вказаної заяви в Четверту луганську державну нотаріальну контору їй стало відомо, що встановлюючий право документ - договір міни квартир неналежне оформлений на Луганській центральній товарній біржі., оскільки не має нотаріального посвідчення. В зв'язку з чим, позивачка для оформлення своїх спадкових прав і звернулася до суду З даною позовною заявою. У судовому засіданні предствник позивачки підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, відповідачі позов визнали і не заперечували проти його задоволення. Суд, вислухавши сторін, дослідживши всі матеріали у їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 15.11.1997 р. мати позивачки ОСОБА_7 і її рідний брат ОСОБА_8 і відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4 і ОСОБА_6. уклали угоду - договір міни квартир, оформлену на Луганській центральній товарній біржі реєстраційний № 149.Згідно вказаній угоді:
· її мати ОСОБА_7 і її рідний брат ОСОБА_8 передали відповідачці ОСОБА_6. право власності на 64/100ч. житлової квартири АДРЕСА_2, що належали їм на праві загальної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлофонду АОЗТ «Луганське інструментальне виробниче об'єднання» 16.11.1995 p., зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації м. Луганська підр.№ 821/55806 стр.2;
· відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4. передали її матері ОСОБА_7. і її брату ОСОБА_8 право власності на однокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1, що належала їм на праві загальної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро приватизації орендного підприємства Луганського заводу колінчастих валів 19.04.1996 p., зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації м. Луганська під р.№ 335/55321 стр.2;
2
- відповідачка ОСОБА_6. передала відповідачам ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4. право власності на двокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_3 Угода - договір міни квартир від 15.11.1997 p., оформлена на Луганській центральній товарній біржі реєстраційний № 149, не визнається дійсною по наступних підставах: За станом на 15.11.1997 p., момент виникнення правовідносин по операції, діяв Цивільний кодекс в редакції 1963 р., ст. 47, якого передбачала, що у випадках, передбачених законом нотаріальне посвідчення операцій обов'язково. Ст.ст. 78, 145 КпШС України в редакції 1969 p., що також діяв на момент укладення оборудки, передбачали, що договори, що виходять за межі побутових, від імені неповнолітніх підлягають нотаріальному посвідченню. Окрім цього, згідно Закону України «Про товарну біржу» N 1957-12 від 10.12.91г. неповнолітні особи не мали права брати участь в здійсненні угоди на товарній біржі. Відповідачки ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. і ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., на момент укладення оборудки були неповнолітніми, тому через ст. 48 ЦК України, в редакції 1963 р. вона не відповідає вимогам закону і є недійсною. У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_4. на час укладення оборудки була неповнолітньою, від її імені діяв її батько ОСОБА_2. на підставі рішення Ленінського РВК від 11.11.1997 р. за №246/3. Житлова квартира № 37 дома № 2, яка розташована по вул. Фрунзе м. Луганська згідно вищезгаданого договору міни квартир, зареєстрована 26.11.1997 р. в ДКП БТІ м. Луганська в реєстровій книзі № 335 реєстр № 55321 як приватна власність матері позивачки ОСОБА_7. і її брата ОСОБА_8 в рівних частках. Вони були прописані і проживали у вказаній квартирі до своєї смерті. Протягом всього часу вони, проживаючи в придбаній квартирі, не зіткнулися з проблемами з приводу встановлюючого право документа на неї. Брат позивачки, ОСОБА_8., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. і її мати прийняла спадок у вигляді 1/2 частини вищезгаданої квартири згідно ст.1268 ЦК України, постійно проживаючи з ним на момент відкриття спадку, що підтверджується копією будинкової книги, що додається, і свідоцтвом про реєстрацію його смерті, проведеного Ленінським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4 p., а/з № 578. Той факт, що ОСОБА_7 є спадкоємицею після його смерті ОСОБА_8. підтверджується свідоцтвом про реєстрацію його народження, проведену 15.04.ІНФОРМАЦІЯ_5 р. відділом ЗАГС Каменнобродського районної Ради Народних депутатів, а/з 326, де вона вказана його матір'ю. На теперешній час позивачка, прийнявши після смерті матері ОСОБА_7. спадок за законом першої черги, через відсутність нотаріального посвідчення договору міни квартири, що входить в спадкову масу, не має можливості оформити документи на спадок. У зв'язку з тим, що нотаріально засвідчити операцію неможливо, оскільки мати і брат позивачки померли, а вона як правонаступник може вирішити питання про визнання угоди дійсною, що відбулася тільки в судовому порядку. Судом також встановлено, що спадкодавці і відповідачі по позову, повністю виконали угоду. Не засвідчили нотаріально, оскільки помилялися, вважаючи її дійсною, оформивши на Луганській центральній товарній біржі. ч.2 ст. 47 ЦК України в редакції 1963 роки, що діяв на момент виникнення правовідносин між сторонами, передбачає, що суд має право визнати таку угоду дійсною. Той факт, що угода відбулася, виконана сторонами, не містить протизаконних умов, підтверджується доказами, а саме: -договором міни квартир від 15.11.1997 p., оформленим на Луганській центральній товарній біржі реєстраційний № 149, підписаним сторонами, в п.5 якого вказано, що в результаті проведеного обміну у власність ОСОБА_7. і ОСОБА_8. переходить квартира АДРЕСА_1 в рівних частках;
- реєстраційним свідоцтвом від 26.11.1997 р. ДКП БТІ про право власності ОСОБА_7. і ОСОБА_8.;
-техническим паспортом від 26.11.1996 p. із змінами про приналежність;
-решением Артемівського РВК від 11.11.1997 р. за №246/3 про дачу згоди на відчуження частини квартири, належної неповнолітньої ОСОБА_4;
-справкой. ДКП БТІ № від 2007 р. про приналежність квартири ОСОБА_7. і ОСОБА_8
Той факт, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 г.р., є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7., підтверджується, а саме:
· свідоцтвом про реєстрацію мого народження, проведену ІНФОРМАЦІЯ_5 р. відділом ЗАГС Каменнобродського районної Ради Народних депутатів а/з 325, в якому в графі мати вказана ОСОБА_7;
· свідоцтвом про реєстрацію шлюбу позивачки із ОСОБА_9, виробленого в 1979 р. №148 у Парафіяльному костьолі Парохия Рімо-Католіцкого віросповідання Святої Сім'ї Гданьськом єпархії Польщі; (дошлюбне прізвище ОСОБА_10)
· випискою з акту №3339/1979 від 9.11.1979 р. про цивільний шлюб , позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10), із ОСОБА_9, Гданьским відділом ЗАЦС Гданьского воєводства Польської Народної Республіки;
- актом № 5031-49/92 від 16.12.1992г. Відділу цивільних справ про визнання позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10, дочки ОСОБА_11 і ОСОБА_12) громадянкою Польщі.
3
На підставі викладеного, ст. 10,11,59,60,212-215 ЦПК України, ст. 47,48 ЦК України в редакції 1963 p., ст.ст. 1217,1220,1261,1268,1269,1270 ЦК України в редакції 2003 р. На підставі викладеного й у відповідності зі ст.ст. 10,11, 59, 60, 212-215 ЦПК України,, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди дійсної, про визначення спадкової маси і про визнання права власності на житлову квартиру у порядку спадкоємства за законом першої черги - задовольнити. Договір міни квартир від 15.11.1997 р„ оформлений на Луганській центральній товарній біржі реєстраційний № 149 зареєстрований в 26.11.1997 р. в ДКП БТІ м, Луганська в реєстровій книзі № 335 реєстр № 55321 згідно якому:
- ОСОБА_7, і ОСОБА_8., передали ОСОБА_6., право власності на 64/100ч. житлової квартири АДРЕСА_2, що належали їм на праві загальної часткової
власності, на підставі свідоцтва про право власності на житлі, виданого відділом приватизації житлофонду АОЗТ «Луганське інструментальне виробниче об'єднання» 16.11.1995 p., зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації м. Луганська під р.№ 821/55806 стр.2;
- ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_4, передали ОСОБА_7. і ОСОБА_8, право власності на однокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1, що належала їм на праві загальної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро приватизації орендного підприємства Луганського заводу колінчастих валів 19.04.1996 p., зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації м. Луганська під р.№ 335/55321 стр.2;
- ОСОБА_6, передала ОСОБА_2., ОСОБА_3)., ОСОБА_5., ОСОБА_4, право власності на двокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_4.- визнати дійсним
Визначити, що в спадкову масу після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. входить в цілому житлова квартира
АДРЕСА_1, з якої: -1/2 частина належала ОСОБА_7 за приведеним вище договором міни квартир;
-1/2 частину ОСОБА_7 прийняла у порядку спадкоємства за законом першої черги після смерті її сина ОСОБА_8 ., померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 p., що належала йому також за вищезгаданим договором міни квартир.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1в цілому у порядку спадкоємства за законом першої черги після смерті її матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганській області через Ленінський місцевий суд м. Луганську протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.