Справа №1-52/08рік.
05 березня 2008 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Федика Л.І.
при секретарі Федорів Л.В.
за участю прокурора Вороняк А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1, українки, освіта середньо-технічна, не депутатки, одруженої, непрацюючого, раніше судимої 11.06.1993 року Калуським міським судом за ст. 229-6 ч.1 Кк України (в редакції 1960 року), ст. 14 КК України з лікуванням від наркоманії до 1 року позбавлення волі; 07.10.1996 року Калуським міським судом за ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2-ох років позбавлення волі, 13.08.1998 року Калуським міським судом за ст. ст. 229-6 ч.2, 196-1 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2-ох року 6 місяців позбавлення волі; 12.052004 року Калуським міським судом (в редакції 2001 року) до 3-ох років позбавлення волі, звільнена з місці позбавлення волі умовно - достроково 14.06.2006 року на невідбутий термін 10 місяців 28 днів, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні та придбанні наркотичного засобу без мети збуту вчинено повторно, вчинила злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України.
Злочин вчинено за таких обставин:
20 листопада 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Хіміків в м. Калуші на смітнику знайшла 8 ватних тампонів просякнутих відваром наркотичного засобу - макової соломи, які з метою подальшого використання забрала до себе до дому.
28.11.2007 року у власній квартирі по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відварила просякнуті наркотичним засобом незаконно придбані нею 8 ватних тампонів, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб - ацетильований опій, який набрала в 3 медичні шприци та поклала до себе в сумку.
Того ж вечора 28.11.2007 року ОСОБА_1 взявши з собою 8 ватних тампонів, просякнутих наркотичним засобом, які поставила в кишеню штанів та З медичні шприци ємкістю кожен по 2 мл., які вона зберігала в своїй сумці, вийшла з дому та направилась до вул. Пушкіна в м. Калуші. Приблизно о 19год.40хв. біля крамниці „Прометей" її було затримано працівниками міліції, які при проведені її поверхневого огляду виявили при ній 8 ватних тампонів, просякнутих наркотичним засобом - ацетильованим опієм та 3 медичних поліетиленових одноразових шприців з рідиною коричневого кольору, загальною ємкістю 2, 3 мл., яка являється
2
наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який вона виготовила самостійно в домашніх умовах та зберігала при собі без мети подальшого збуту.
Речовина з ватних тампонів та рідини з шприців, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи, являються наркотичним засобом - ацетильовиним опієм, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 14 грама, який ОСОБА_1 самостійно виготовила в домашніх умовах та зберігала при собі без мети подальшого збуту, для власного споживання.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах. У скоєному чисто сердечно кається, просить суд суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної. Так як підсудна визнала себе винною у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Крім визнання вини самою підсудною, її винуватість у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні письмовими показаннями підсудної та свідків, письмовими доказами зібраними по справі, які підсудня не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно виготовила, зберігала та придбала наркотичні засоби без мети збуту вчинено повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої, позитивну характеристику по місцю проживання та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих вину обставин суд враховує повне визнання вини підсудної, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що їй слід призначити покарання в межех ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі
Запобіжний захід засудженій змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту з залу суду.
Речові докази: поліетиленовий пакет з 3 медичними одноразовими шприцами ємкістю 2 мл., 8 ватних тампонів просякнутих речовиною коричневого кольору із запахом сухофруктів та оцту, які являються наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 14 грама, що знаходяться на зберіганні в спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 287 грн. 65 коп. витрат за проведення експертизи в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженій змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту з залу суду, термін відбуття покарання рахувати з 05.03.2008 року.
Речові докази: полієтиленови пакет з 3 медичними одноразовими шприцами ємкістю 2 мл., 8 ватних тампонів просякнутих речовиною коричневого кольору із запахом сухофруктів та оцту, які являються наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 14 грама, що знаходяться на зберіганні в спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 287 грн. 65 коп. витрат за проведення експертизи в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженій з моменту отримання копії вироку.