Справа №1-75 2008р.
06 березня 2008р.Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі: головуючого, судді- Хільчука І.І.
секретаря-Костромін Н.Р.
з участю: прокурора- Григоришин І.В.
потерпілих- Гулянич М.Д., ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, розлучений, не судимого, не депутата, гр-на України, в скоєнні злочинів, передбачених ст.,ст. 162 ч.1,126 ч.1 КК України,-
Підсудний вчинив незаконне проникнення в житло ОСОБА_3, порушивши недоторканість житла громадян, а також умисно завдав фізичного болю , що не спричинило тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 Злочин вчинено за таких обставин:
ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, у 2005 році розлучився зі своєю дружиною ОСОБА_3, яка з двома неповнолітніми дітьми залишилася проживати у будинку батьків своєї мами ОСОБА_4, що в с Печеніжин Коломийського р-ну.
5 грудня 2007 року біля 17 год. підсудний, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, приїхав в с.Печеніжин Коломийського р-ну і зайшов на подвір"я будинку по вул.Коновальця, 29, в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_3 з неповнолітніми дітьми. В цей час в будинку знаходилися неповнолітні діти: ОСОБА_5, та ОСОБА_6, , які закрили вхідні двері на ключ, щоб ОСОБА_2 не проник в їх будинок.
ОСОБА_2 незаконно, проти волі ОСОБА_5 ,ОСОБА_7, в порушення встановлених законом порядку, порушивши недоторканість житла, зламав вхідні двері будинку, в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_3 з неповнолітніми дітьми і незаконно проник до їхнього житла.
Крім того, не припиняючи своєї злочинної діяльності підсудний , в цей же день 5 грудня 2007 р. в с.Печеніжин Коломийського району, по вул.Коновальця, 29 після проникнення в житло своєї колишньої дружини ОСОБА_3, де знаходилися її неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ображав їх, кричав на них ,а також умисно вдарив ОСОБА_6 від чого останній впав, тобто завдав йому фізичного болю без спричиненя тілесних ушкоджень.
Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив, що дійсно в 2005 році розлучився з своєю дружиною ОСОБА_3, яка з двома неповнолітніми дітьми залишилася проживати у будинку батьків своєї мами ОСОБА_8, що в с Печеніжин Коломийського р-ну. А 5 грудня 2007 року біля 17 год. він, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, бажаючи забрати свій реманент, приїхав до своєї бувшої дружини в с.Печеніжин, якої не було вдома,та через стан сп"яніння ,зламав вхідні двері і незаконно проник у
2
вказаний будинок, де були його діти і він вдарив сина ОСОБА_9, від чого той впав.
У вчинених злочинах чистосердечно розкаюється, збитки ним не причинені, потерпілі до нього претензій немають, тому просить суворо не карати.
Згідно ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудного та погодженням потерпілих і прокурора в судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються учасниками процесу.
Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за ст.,ст. 162 ч.1, 126 ч.1 КК України - як незаконне проникнення в житло ОСОБА_3, порушення недоторканості житла громадян, а також умисне завдання фізичного болю , що не спричинило тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1
При обранні міри покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.
Обставиною, що обтяжуює покарання підсудного суд по справі визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
До обставин, що пом'якшують його покарання суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що позитивно характеризується за місцем проживання, збитки відшкодовані, потерпілі немають до нього претензій, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності і тому вважає суд, що слід покарати підсудного за ст.,cm. 162 ч.1, 126 ч.1 КК України в межах санкцій даних статей, тобто-штрафом. Керуючись ст.,ст.323, 324, 327 КПК України, суд-
ОСОБА_10 визнати винним за ст.,ст. 162 ч.1, 126 ч.1 КК України, та призначити покарання :
За cm. 162 ч.1 КК України штрафом у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850/вісімсот п"ятдесять/гри.
За cm. 126 ч.1 КК України штрафом у розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510/п"ятсот десять/грн.
На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_10 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань штрафом у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020/одну тисячу двадцять/грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 залишити попередньо обраний- підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб -з часу його проголошення всіма учасниками процесу.