Дело №1-205-2008
27 февраля 2008 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего - судьи Чернышева Ю.В.
при секретаре - Дрозд Ю.В.
с участием прокурора - Кулишова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ЧП «Скориков», заливщик, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлении преступления предусмотренного ст. 286ч. 1 УК Украины
14 ноября 2008года примерно в 10часов, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, и двигаясь по переулку со стороны ул. Возрождения в направлении ул. Новый Быт гор. Славянска на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, выполняя маневр поворота направо, в нарушение п.12.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано, - что при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и управлять им, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано, что перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, не учел дорожную обстановку и дорожные условия, не выбрав безопасную скорость движения, не убедившись, что это будет безопасным для других участников движения, потерял контроль в управлении автомобилем, выехал на встречную полосу движения ул. Новый Быт, где совершил наезд на двигавшегося на велосипеде во встречном направлении ОСОБА_3, в результате чего последнему был причинен закрытый косой перелом наружного мыщелка левой больше берцовой кости, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести.
В совершении данного преступления подсудимый полностью изобличается собранными по делу доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя, в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью и показал, что 14.11.2007года он по указанию мастера перевозил на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, материалы для производства. Двигаясь по проезжей части ул. Возрождения на ул. Новый Быт, он выполнял маневр поворота направо и снизил скорость. На дороге был гололед и шел мокрый снег. В это время почувствовал, что автомобиль не управляем и не смотря на то , что он пытается тормозить его несет на встречную полосу, где в это время ехал на велосипеде ОСОБА_3
B.A.. Увидев двигавшийся в его сторону автомобиль ОСОБА_3 встал с велосипеда и стоял на месте. В это время он передним бампером автомобиля и ударил потерпевшего. Аналогичные показания подсудимый давал и в ходе досудебного следствия./л.д.63/ Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 14.11.2007г. он ехал на велосипеде по ул. Новый Быт с правой стороны по ходу движения на расстоянии примерно 1-1, 5м. от правого края дороги. Подъезжая к перекрестку с ул. Возрождения, увидел как автомобиль «Фольксфаген Т5», выполняя маневр поворота двигался на него. Он успел встать с велосипеда, но не успел отойти в сторону и автомобиль ударился в его велосипед и сбил его, от удара которого он упал на землю.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, вина подсудимого подтверждается другими доказательствами:: протоколом осмотра места ДТП, из которого следует, что при ширине дороги 9, 05м. м. , наезд на потерпевшего произошел на левой части проезжей части, на расстонии 0, 40м. от правого правого края дороги, по ходу движения велосипедиста, на полосе встречного движения для автомобиля «Фольксфаген Т5». /л.д.4-9/ Протоколом осмотра транспортного средства, свидетельствующим о наличии повреждений на автомобиле подсудимого, которые могли образоваться при ДТП /л.д.10-11/.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1264 от 19.11.2007 г., согласно которой обнаруженные у ОСОБА_3 закрытый косой перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, образовался незадолго до поступления в больницу от действия тупого предмета, при имевшем место ДТП и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести как неопасным для жизни, но требующих для своего заживления срок свыше 21 дня./л.д.29-30/
Заключением судебно-автотехнической экспертизы № 122/1 от 24.12.2007 г. из которого следует, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Фольксфаген Т5», ОСОБА_1 должен был руководствоваться требованиями п. 12.1, п. 10, 1 Правил дорожного движения Украины. Технически исправное состояние автомобиля позволяло водителю ОСОБА_1 в одностороннем порядке избирать скорость и направление движения, что свидетельствует об отсутствии у него помех технического характера, препятствоваших выполнению п. 12.1; 10.1 ПДД Украины. С технической точки зрения, действия водителя ОСОБА_1, как несоответствующие требованиям п. 10.1 и 12.1 ПДД Украины находятся в причинной связи с наступившим ДТП. Действия велосипедиста ОСОБА_3 находились в полном соответствии с требованиями ПДД Украины и наступление события данного ДТП его действиями не определялись, /л.д.37-40/
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Гражданский иск прокурора в интересах ГБ им. Ленина подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 17.03.1984г. рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде штрафа в сумме 850грн. без лишения права управления транспортными средствами.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде. Заявленный прокурором гор. Славянска в интересах КЛПУ «Горблольница имю. Ленина», гражданский иск удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КЛПУ «Горбольница им. Ленина» г. Славянска на р/с 35419007002285 МФО 834016 УДК в Донецкой области, ОКПО 01991197, в возмещение затрат на лечение ОСОБА_3 - 2797, 76грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.