Справа № 2-563/2007 року.
16 листопада 2007 рокуТаращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів ,-
Позивачка звернулась до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 22 червня 2005 року на її користь на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 до 1/2 частини доходів відповідача, але щоб мінімальний розмір аліментів на одну дитину не був меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Причиною збільшення розміру аліментів є погіршення її матеріального стану та хворобливість дітей, що потребує значних коштів.
Відповідач проти позову заперечує, з причинами, визначеними позивачкою у позовній заяві щодо збільшення розміру аліментів, не погоджується.
Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 22 червня 2005 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи-з 10.06.2005 року.
Позивачка, мотивуючи тим, що на даний час матеріальний стан її сім'ї погіршився, діти хворіють, дочка ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом ВСД по змішаному типу з 04.05.2007 року, в зв'язку з чим на лікування дітей вона витрачає значні кошти, просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Таращанського районного суду від 22 червня 2005 року з 1/3 до 1/2 частини доходів відповідача, але щоб мінімальний розмір аліментів на одну дитину не був меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
В ч.1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Суд вважає, що та обставина на яку посилається позивачка, як на обгрунтування своїх позовних вимог, а саме на те, що на даний час матеріальний стан її сім'ї погіршився по причині того, що хворіють діти, дочка ОСОБА_3 з 04.05.2007 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом ВСД по змішаному типу, в зв'язку з чим на лікування дітей вона витрачає значні кошти, а кошти, які остання отримує від відповідача як аліменти є недостатні, не може бути прийнята судом, оскільки надати суду докази щодо таких витрат на лікування дітей позивачка не може. Крім того, в зв'язку з тим, що остання не зберегла підтверджуючих документів щодо витрат (чеків, квитанцій та ін.), вона не може на даний час також ставити питания в суді про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (хворобою) і на підставі ст. 185 СК України.
Так, враховуючи все вищенаведене та, виходячи з того, що в п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що додаткові витрати на утримання дитини, викликаних хворобою, повинні бути фактично зазнаними або передбачуваними, але які позивачкою не визначені у твердій грошовій сумі та не надано доказів щодо суми цих додаткових витрат, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного позову.
Сторони підлягають звільненню від сплати судових витрат.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 81, 208, 209, 212-215, 218, 294-296 ЩІК України, ст.ст. 185, 192 СК України, ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито", суд,-
2
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів -відмовити.
Звільнити сторони від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення) не скасовано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.