№2-24/2008p.
08.01.2008 року Енергодарський міський суд Запоріжської області у складі судді Дзямко О.П при секретарі Цигиця Л.М., розглянув у судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ВАТ „ Дніпроенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
установив:
ВАТ „Дніпроенерго" звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що в кв. 1 6.4 по пр. Енергетиків у м. Енергодар проживають наймач ОСОБА_1 з сім'єю -відповідачами по справі. Але квартплату , надані комунальні послуги, електроенергію не сплачують у встановленому законом порядку, створивши заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 1503, 79 грн. , електроенергію - 13, 82 грн. за період з 01.01.2004 р по 01.12.2004 р.
Посилаючись на ст. 64 ЖК України, просять стягнути у солідарному порядку заборгованість з наймача та повнолітніх членів сім'ї наймача та судові витрати по справі.
У судовому засіданні пр. позивача за довіреністю Яценко Я.В. позов підтримує у повному обсязі, просить стягнути заборгованість, витрати на інформаційне забезпечення розгляду в суді - 30 грн. та 51 грн. судового збору.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнали, просять примінити позовну давність.Відповідач ОСОБА_3 LBпро слухання справи повідомлений, заперечень суду не надав.
Вислухавши пояснення , дослідив матеріали справи, суд вважає позов задоволенню не підлягає за сплином позовної давності.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме з розгорнутої довідки про обсяг заборгованості (а/с. 6), позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.01.04 року, але уже на 01.01.2004 року виставляє борг по квартплаті та комунальним послугам -1777, 89 грн., по електроенергії - 13, 82 грн., що утворилася за попередні роки. Відповідно до ст. 71 ЦК України (1963р), строк звернення до суду за захистом порушеного права - З роки.
Із наданої суду позивачем додаткової розгорнутої довідки, вбачається, що заборгованість в сумі 1777, 89 грн. утворилася за період з 01.01.2001 року з сальдо на 01.01.2001 року - 634, 02грн. Остання оплата комунальних послуг позивачем була оплачена в листопаді 2003 року, слідуюча - в січні 2004 року. Приймаючи до уваги, що оплата квартплати і комунальних послуг є обов'язкова щомісячна оплата, суд вважає за необхідне примінити позовну давність по заборгованості на період 01.01.2004 року в сумі 1777, 89 грн, заборгованості за період з 01.02.2004 р по 01.11. 2004 року по квартплаті і комунальним послугам немає., а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. Не підлягає також задоволенню вимоги в частині стягнення заборгованості за сплином позовної давності, так як згідно розгорнутої довідки бухгалтерії вбачається, що остання плата за електроенергію була листопаді 2003 року.
Керуючись ст.. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.71, 80 ЦК України (1963р), 256, 267 ЦК України (2004р), суд -
У задоволенні позову ВАТ „ Дніпроенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.