КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1882/16-к
Провадження № 1-кс/552/326/16
13.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5
До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду. Своє клопотання про надання дозволу на затримання обґрунтовує тим, що 22 січня 2006 року приблизно 13-00 год. гр.. ОСОБА_5 , перебуваючи у залі очікування залізничного вокзал уст. Полтава-Київська, по вул. С. Кондратенка, 14, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: барсетку чоловічу із шкіри чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №В 343/7 від 13.02.2006 року становить 182 грн., мобільний телефон марки «Самсунг С-100», вартість якого, згідно висновку експерта В 343/7 від 13.02.2006 року, становить 480 грн, з сім карткою мобільного оператора «Джинс, вартістю 30 грн., а також грошові кошти в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 728 грн.
23.03.2010 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила суддю його задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в суд.
Заслухавши прокура та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подано:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим суддею встановлено що 13.04.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою. 05.03.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Отже, аналізуючи всі докази слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.187-190 КПК України,
Клопотання старшого відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балясне, Диканського району, Полтавської області, останнє відоме місце проживання, АДРЕСА_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1Полтавського відділу поліції №1 ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1