Справа № 2-3500/07
13 квітня 2007 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Рибакової В. В.
при секретарі - Затуливітер Н.В.
з участю позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на такі обставини.
Вона з 26.04.1995 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось і з грудня 2006 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Дитина залишилась проживати разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. .
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона працює в РДА Веселівський ЗОШ, отримує заробітну плату 792.85 грн., однак отриманого доходу не вистачає для належного утримання дочки.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив, що він не працює, але проти стягнення аліментів, на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1\4 частини його заробітку не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180-183,191 ч.1 СК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.04.1995 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Від шлюбу вони мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка мешкає з позивачкою і перебуває на її повному утриманні (а.с.4). Сторони шлюбні відносини припинили з грудня 2006 року та проживають окремо, не ведуть спільного сумісного господарства, що не оспорювалось в судовому засіданні. Позивачка працює, отримує заробітну плату ( а.с. 5).Відповідач не працює, але згоден виплачувати, аліменти в розмірі 1/4 частини із заробітку.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.
Керуючись ст. ст. 10,11,130, 174,209,212,214-215,217-218, 367 ч.1 ЦПК України, 180-183, 191 ч.1 СК України, суд
2
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2007 р. до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гри.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.