Справа№ 524/2421/16-к
14.04.2016 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12016170220000187 від 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12016170220000187 від 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 21:00 години 22.02.2016 року по 08:00 годину 23.02.2016 року, невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття скла вікна, проникла до приміщення гаражу та скоїла крадіжку особистих речей, чим спричинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку.
Слідчим відділом Кременчуцького районного відділення поліції ГУ НП в Полтавській області 23.02.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016170220000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв'язку з чим залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 13505 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 36287, 36143, 65535, 36282, 36117, 58431, 39477, 36283, 36547, (далі - LАС) 13500 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 62653.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період часу з 00 год. 00 хв. 22.02.2016 року до 01 год. 00 хв. 24.02.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України. Так в клопотанні відсутнє будь-яке обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих документів.
Крім того ні матеріалами клопотання, ні стороною кримінального провадження під час розгляду клопотання не доведено, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення на місці його вчинення користувалася мобільним терміналом, а документи в яких міститься інформація про з'єднання всіх мобільних терміналів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, обґрунтування необхідності вилучення документів.
Під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, а також те, що ступінь втручання у права та свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, виправдовують потреби досудового розслідування.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.3 ст.. 132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12016170220000187 від 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1