Справа № 524/2194/16-ц
18.04.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Хорольський МКК ДП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахункових при звільненні та моральної шкоди, -
04 квітня 2016 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 05 квітня 2016 року та яка згідно ухвали судді від 12 лютого 2016 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
11 квітня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не було відкрито, позивач заявляє про наміри повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути дану заяву позивачу.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 121, 208 - 210 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ПАТ «Хорольський МКК ДП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, розрахункових при звільненні та моральної шкоди, оскільки позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: