Справа №1-70/07p.
30 листопада 2007 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр B.C.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
з участю прокурора Шкуренка О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця с. Носачів, Смілянського району. Черкаської області, освіта середня, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1. раніше не судимого у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України -
встановив:
підсудний ОСОБА_2., будучи зобов'язаний згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.08.1999 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів кожного місяця, але не менше як 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 26.07.1999 року і до повноліття дитини, з травня місяця 2007 року злісно ухиляється від сплати аліментів, ні грошей ні іншої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, на неодноразові попередження Ватутінського міського відділу ДВС не реагує, ніде не працює, на обліку в Ватутінському міському центрі зайнятості не перебуває, мір щодо погашення заборгованості, що утворилась по аліментам не приймав і не приймає і станом на 01.10.2007 року має заборгованість по виплаті аліментів в сумі 1607 гривень.
Підсудній ОСОБА_2., свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив даний злочин та заявив, що працевлаштується і буде виплачувати аліменти.
Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина в скоєному в судовому засіданні доведена показами потерпілої, свідків та матеріалами справи:
· заявою (а.с. 16) та показами потерпілої ОСОБА_3., про те, підсудний будучи зобов'язаний згідно рішення Ватутінського міського суду від 05.08.1999 року сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. з травня місяця 2007 року злісно ухиляється від сплати аліментів, ніякої іншої допомоги на утримання сина також не надає в зв'язку з цим вона неодноразово зверталась з заявою до Ватутінського ДВС. а потім змушена була написати заяву про притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності;
· показами свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6. які підтвердили факт злісного ухилення підсудного ОСОБА_1., від сплати аліментів по рішенню суду на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4:
· поданням відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції (а.с. 4) про притягнення ОСОБА_1., до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів;
· копією виконавчого листа (а.с. 5) стверджується, що з підсудного на користь потерпілої стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в
2
розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 1/2
частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян:
· попередженнями (а.с. 8-10) з яких вбачається що підсудній неодноразово попереджувався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів;
· довідкою відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції (а.с. 7) стверджується заборгованість підсудного по аліментам станом 01.10.2007 року.
Таким чином вина підсудного в скоєнні даного злочину в судовому засіданні доведена повністю.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст. 164 КК України - як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.
Обставини, які б пом'якшували та обтяжували покарання підсудного суд не вбачає.
Особа підсудного характеризується посередньо.
Виходячи із викладеного, враховуючи всі обставини по справі суд вважає за необхідне призначити підсудному міру покарання у вигляді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, оскільки суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, ' а також під час розгляду справи в суді підсудний частково погасив вищезазначену заборгованість по аліментам та взяв на себе зобов'язання в най кородший термін погасити заборгованість повністю.
Судових витрат по справі не має.
Речових доказів по справі не має.
На підставі викладеного ст. ст. 323, 324 КПК України суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді І(один) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одно річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не змінювати місця свого проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в дані органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. - підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.
Судових витрат по справі не має
Речових доказів по справі не має.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же сірок з моменту вручення йому копії вироку.