Ухвала
15 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
ЖуравельВ.І.,
розглянувши касаційну скаргу представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай),
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
За правилами даної статті до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.
Таким чином, для прийняття до розгляду касаційним судом скарги заявникам необхідно надіслати належним чином завірені копії ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року із повними їхніми текстами.
При цьому слід звернути увагу на те, що копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Також подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявниками не сплачено судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).
Згідно із ст. 4 Закону розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги на ухвалу суду - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Скаржникам на підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення ОСОБА_4 від його сплати згідно із нормами Закону.
Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, код платежу 22030003.
За змістом ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
За змістом ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:
1) довіреністю фізичної особи;
2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;
3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.
Як убачається з касаційної скарги та приєднаних до неї матеріалів, представниками ОСОБА_4 не додано документів, які посвідчують їхні повноваження як представників.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року залишити без руху і надати строк до 16 травня 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І.Журавель