№ 5 - 3046 ск 16
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 14 квітня 2016 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 4 січня 2016 року.
У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Так, вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 4 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 квітня 2015 року, а апеляційну скаргу повернуто засудженій.
У своїй касаційній скарзі засуджена вказує на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої, внаслідок суворості, просить застосувати щодо неї положення ст. 69 КК України та пом'якшити призначене покарання.
Однак, як убачається з копій оскаржуваних судових рішень, вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 квітня 2015 року в апеляційному порядку по суті не переглядався, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 4 січня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3