15 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
03 лютого 2016 року,
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 23 листопада
2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 03 лютого
2016 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та не надає відповідні докази на підтвердження причини поважності пропуску цього строку.
У квітні 2016 року на адресу суду від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду від 11 березня 2016 року, у якій скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на поважність причини пропуску строку, зокрема на те, що копію судового рішення апеляційної інстанції він отримав 14 лютого
2016 року. Однак відповідних доказів на підтвердження зазначених доводів скаржником не надано.
Крім того, до заяви додано завірені належним чином оскаржувані судові рішення та квитанція про оплату судового збору в розмірі 275 грн 60 коп.
Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк скаржником не усунено повністю викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2016 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І.Євтушенко