Справа № 183/1447/16
№ 3/183/610/16
іменем України
06 квітня 2016 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каруна, 35,
за ч. 2 ст. 164 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 березня 2016 року о 16.30 годині, ОСОБА_1 за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 202 біля кафе «Світлана» здійснював реалізацію газу пропан-бутан, шляхом його заправки в автомобіль за допомогою обладнання АЗС, без наявності відповідних документів дозвільного характеру та без реєстрації СПО.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 164 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 з'явився, та пояснив суду, що він працює заправником на авто газозаправній станції, яка розташована за адресою: вул. Сучкова, 202 м. Новомосковська та не є власником вищезазначеної станції. Від підпису та пояснень у протоколі останній відмовився в присутності понятих.
Санкція ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відедеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію газу пропан-бутан, шляхом його заправки в автомобіль за допомогою обладнання АЗС, але з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію без наявності відповідної ліцензії на момент такої перевірки, доказів реалізацією газу останнім суду не представлено.
Таким чином, з представлених матеріалів не можливо встановити факт продажу газу певній особі, як і не можливо встановити особу, яка здійснювала таку реалізацію.
Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -
справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.164 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя Сорока О.В.