Справа № 0427/371/2012
№ 3/0427/444/2012
іменем України
27 лютого 2012 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 164-10 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Конотопи, -
встановив:
06.01.2012 р. був складений протокол про те, що ОСОБА_1 протягом грудня на території Харківської області, здійснював незаконні операції з промисловим металобрухтом, а саме збирав його, чим порушив діюче законодавство про здійснення операцій з металобрухтом.
В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про місце час та дату розгляду матеріалу (а.с.9), тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає, збирав металобрухт для особистих потреб.(а.с.3)
Дослідивши обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, оскільки протокол оформлений з порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об'єктивна і суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення.
Вимоги закону при складанні протоколу не виконані.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 221, п.1 ст.247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, 294 КУпАП, -
постановив:
справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.