Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2-533/11
26
07.04.2011 року ОСОБА_1
при секретарі Мартинюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Акцірнерний комерційний промислово- інвестеційний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом суд,-
Позивач ПАТ «АК Промислово -інвестиційний банк»звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №1134 від 09.11.2007 року в сумі 256 тисяч 811 гривень.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до положення ст.197 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.
В судовому засіданні встановлено, що представник позивача ОСОБА_3,власноруч підписала позовну заяву, та як відповідно доручення від 10 січня 2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк»вона уповноважена з питань пов'язаних із стягненням заборгованості з боржників та представлення інтересів банку в усіх судах з усіма правами, наданими законом представнику, позивачу, тощо.
Відповідно вимог ч.2 п.3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадовою особи, уповноваженої та це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Доручення, яке долучено до справи не є оригінал, а фотокопія, яка не завірена мокрою печаткою, а тільки підписом представника ПАТ «Акціонерно-комерційний промислово інвестиційний банк»ОСОБА_4
Крім того представник позивача ОСОБА_3, не маючи повноважень на ведення справи звернулася до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід залишити заяву без розгляду,оскільки заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення стправи.
Керуючись ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ПАТ «Акцірнерний комерційний промислово- інвестеційний банк»до ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу. Особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
| № рішення: | 57201578 |
| № справи: | 2-533/11 |
| Дата рішення: | 11.04.2011 |
| Дата публікації: | 20.04.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Бродівський районний суд Львівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.03.2012) |
| Дата надходження: | 30.11.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 22.02.2021 09:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 20.12.2021 10:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 24.02.2023 09:00 | Христинівський районний суд Черкаської області |
| 30.08.2023 09:45 | Жовтневий районний суд м.Харкова |
| 21.09.2023 09:15 | Жовтневий районний суд м.Харкова |