Ухвала від 21.02.2011 по справі 2а-712/2011

Справа № 2а-712/2011

3.7.1.

УХВАЛА

21.02.2011 м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.

при секретарі: Мартинюк О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, де в своїх вимогах покликається на те, що 29.11.2010 року стосовно нього було складено постанова ВС№346115 у справі про адміністративне правопорушення.

Протокол він отримав,а постанову інспектор ДАІ йому не видав.

Про накладення на нього стягнення в сумі 1020 гривень дізнався у відділі державної виконавчої служби Бродівського РУЮ.

Просить поновити строк звернення до суду.

Відповідач в судове представник ДАІ не з»явився про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідним чином про час і день слухання справи був ппроінформрований.

Відповідно ст. 102 ч.2 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд з»ясувавши обставини приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що розгляд адміністративної справи було призначено на 09.11.2010 року. ОСОБА_1,на розгляд справи не прибув.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення було винесено відповідачем 29 11.2010 року теж без участі ОСОБА_1

Відносно заявника було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення 29.11.2010 року(а.с.5), в котрій в графі «примірник постанови отримав»відсутній його підпис. В даній постанові в графі «копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслано рекомендованим листом»відсутній запис про вихідний номер та дату відправлення постанови правопорушнику.

Виходячи з наведеного суд вважає, що інспектор ДПС не надсилав і не вручав копію постанови заявнику, чим унеможливив останнім звернутися до суду в визначений законом термін, а тому суд приходить до висновку, що строк звернення до суду ОСОБА_1,пропущений з поважних причин, і підлягає поновленню.

Керуючись ст. 289 КУпАП,ст. 100ч.1, ст102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

поновити пропущений строк звернення до суду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»єйські Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2