Справа № 2/0516/713/2012
18 липня 2012 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частку квартири ,
17 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частку квартири, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частку спірної квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 107,30 грн.
Документу, який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до заяви не додала.
Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, її необхідно повернути заявнику.
Щодо вимог про визнаня за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку спірної квартири АДРЕСА_2, то відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви про поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частку квартири, тобто позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Із п.3 договору купівлі-продажу квартири № ВРК 692316 від 16.05.2011 року вбачається, що загальна вартість квартири АДРЕСА_2 згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.04.2011 року № 29744097 становить 50 883 (п'ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 00 коп.
Оскільки позивач просить визнати право власності на 1/2 частку даної квартири, то відповідно ціна позову складає 25 441 ( двадцять п'ять тисяч чотириста сорок одна) грн.50 коп. і судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову складає 254, 42 грн.
До матеріалів позову додані документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 214,70 грн., тобто позивачем недоплачено судовий збір у сумі 39,72 грн.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121,151 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_3 повернути заявнику.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частку квартири в частині визнання за нею права власності на 1/2 частки спірної квартири АДРЕСА_4 залишити без руху.
Позивачу надати строк для для усунення вказаних недоліків , який складає п'ять днів з дати отримання позивачем ухвали.
Сума недоплаченого судового збору у розмірі 39,72 грн. підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31212206700040,отримувач платежу-УДК у м. Дружківці (м. Дружківка), установа банку-УДКСУ м. Дружківка, МФО 834016, ЄДРПОУ 37937273, КБК 22030001, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи-позивача) Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722".
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.
Суддя: Т.Л.Панова