Рішення від 31.03.2011 по справі 2-598/11

Справа № 2-598/11

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що 16 грудня 2007 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району та області за актовим записом № 77, від спільного проживання в якому мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя не склалося, в зв»язку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя, на протязі сумісного проживання важко було знайти спільну мову, в результаті чого виникали постійні сварки . В сім»ї відсутня злагода та взаєморозуміння. Після чергової сварки 21.01.2011 року відповідач залишив сім»ю і перейшов жити до своїх батьків . Шлюб існує формально, на примирення позивачка не погоджується , тому за таких обставин збереження шлюбу є не можливим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що в разі відсутності відповідача , не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву , відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, вимоги щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.12.2007 року в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району та області за актовим записом № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-АМ № 051757 від 16.12.2007 року ( а.с.5 ) . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-АМ № 113526 від 17.07.2008 року ( а.с. 5 ) . Одруження дійсно виявилось невдалим. Згідно позовної заяви, між сторонами по справі часто виникали сварки, конфлікти, з приводу того, що вони мають різні характери, різні погляди на життя . В сім»ї відсутня злагода та взаєморозуміння. За таких обставин, подружжя ОСОБА_3 після черогової сварки 21.01.2011 року припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Між ними втрачено почуття поваги та любові .

На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2007 року , актовий запис № 77 в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району та області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( д.п.Будзиган) ОСОБА_4 -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Гудзовська ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 грн.50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ :