Дело № 4-116/2011
15.02.2011 года Судья Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев повторную жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела, -
Адвокат ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой в интересах ОСОБА_3 на постановление прокурора г. Кривого Рога старшего советника юстиции ОСОБА_4 от 13.08.2010 года о возбуждении уголовного дела №58109352 по факту совершения неустановленными лицами ОАО ГК «Сухая Балка» преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 и ч. 5 ст. 191 УК Украины и ч.2 ст. 366 УК Украины.
Согласно ч. 3 ст. 236-7 УПК Украины, постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть обжаловано лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица.
Анализ жалобы позволяет сделать вывод о том, что заявитель недостаточно обосновал нарушение его прав обжалуемым постановлением, в связи с чем в открытии производства по жалобе следует отказать.
Руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины, суд, -
В открытии производства по жалобе ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление прокурора г. Кривого Рога старшего советника юстиции ОСОБА_4 от 13.08.2010 года о возбуждении уголовного дела №58109352 по факту совершения неустановленными лицами ОАО ГК «Сухая Балка» преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 и ч. 5 ст. 191 УК Украины и ч.2 ст. 366 УК Украины - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: