13 квітня 2016 року м. Київ К/800/6608/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Обухівського міськрайонного центру зайнятості населення на постанову Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного центру зайнятості, треті особи: Київський обласний центр зайнятості, Державна служба зайнятості, Міністерство соціальної політики України, прокуратура Обухівського району про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Обухівського міськрайонного центру зайнятості №НТ140414 від 14 квітня 2014 року «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законом України «Про зайнятість населення» і «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування в частині скорочення виплати по безробіттю ОСОБА_1. Визнано незаконним та скасовано наказ Обухівського міськрайонного центру зайнятості №НТ140428 від 28.04.2014 року «Про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законом України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування в частині початку (поновлення) виплати по безробіттю ОСОБА_1. Зобов'язано Обухівський міськрайонний центр зайнятості внести в трудову книжку ОСОБА_1 НОМЕР_1 зміни про недійсність записів №26 від 11 квітня 2014 року та № 27 від 26 квітня 2014 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року постанову Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо виплатити ОСОБА_1 скороченої допомоги по безробіттю за період з 11 квітня 2014 року по 25 квітня 2014 року, та в цій частині прийнято нову постанову, якою зобов'язано Обухівський міськрайонний центр зайнятості виплатити ОСОБА_1 скорочену допомогу по безробіттю за період з 11 квітня 2014 року по 25 квітня 2014 року в розмірі, передбаченому законодавством. В іншій частині постанову Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року залишено без змін.
У касаційній скарзі Обухівський міськрайонний центр зайнятості населення, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Обухівського міськрайонного центру зайнятості населення на постанову Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного центру зайнятості, треті особи: Київський обласний центр зайнятості, Державна служба зайнятості, Міністерство соціальної політики України, прокуратура Обухівського району про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя В.Ф. Мороз