12 квітня 2016 року м. Київ справа № 800/232/16 (800/220/15)
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ГО «Інститут правової політики та соціального захисту» до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови,
Ухвалою від 30 червня 2015 року мною було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ГО «Інститут правової політики та соціального захисту» про визнання незаконними Постанови Верховної Ради України №462-VIII від 21 травня 2015 року «Про Заяву Верховної Ради України «Про відступ України від окремих зобов'язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські та політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод» та Заяви Верховної Ради України «Про відступ України від окремих зобов'язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод».
Постановою Верховного Суду України від 23 лютого 2016 року ухвалу від 30 червня 2015 року скасовано, справу направлено до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі та розгляду справи по суті.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано мені як головуючому судової колегії та судді-доповідачу.
Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід в зв'язку з наступним.
Відповідно до частини 1 статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Ухвалу від 30 червня 2015 року мною було мотивовано тим, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ГО «Інститут правової політики та соціального захисту» не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, підстави прийняття ухвали від 30 червня 2015 року співпадають з підставами, передбаченими пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України для закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись статтями 28, 30 КАС України,
Заявити собі самовідвід у справі №800/232/16 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ГО «Інститут правової політики та соціального захисту» до Верховної Ради України про визнання незаконною постанови.
Суддя В.Ф. Мороз