14.04.16 Справа № 904/1413/16
За позовом МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, м. Київ
до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: фізична особа - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 79 540,00 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Багрова Є.О., довіреність №855-О від 07.03.2014
від третьої особи: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 21.05.1998 Довгинцівським РВ Криворізкого МІУМВС
МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (надалі-Відповідач) про стягнення 79 540,00 грн. за гарантією виконання №G1015/1713 від 12.10.2015.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.
Позивач в судове засідання, призначене на 14.04.2016, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 не виконав.
13.04.2016 Позивач через канцелярію суду подав клопотання вих. №145 від 13.04.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідач залишив розгляд клопотання Позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав відзив на позовну заяву б/н, б/д. Суд долучив наданий відзив на позовну заяву до матеріалів справи.
Третя особа заперечила проти задоволення позовних вимог, 12.04.2016 від Третьої особи надійшло письмове пояснення б/н від 11.04.2016. Суд долучив письмове пояснення до матеріалів справи.
В судовому засіданні Третя особа надала лист-відповідь Департаменту превентивної діяльності НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ вих. №900/20/4/02-2015 від 31.12.2015. Суд долучив наданий Третьою особою лист-відповідь до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Відповідача та Третьої особи, суд вважає за можливе клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016.
Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 28.04.2016 о 12:40.
Повторно зобов'язати Позивача до наступного судового засідання надати:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя А.Є. Соловйова