73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"15" квітня 2016 р. Справа № 923/1095/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Туристична компанія "Визит-Центр" м.Миколаїв
до : відповідача-1:Генічеської районної державної адміністрації м. Генічеськ, Херсонської області;
відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фінансове управління
Генічеської районної державної адміністрації м. Генічеськ, Херсонської області
про стягнення 400000грн.
Представники сторін: не викликались
Рішенням від 06.10.2014р. (а.с.64-67) суд задовольнив позовні вимоги Позивача повністю, стягнув з районного бюджету Генічеського району Херсонської області на користь Приватного акціонерного товариства "Туристична компанія "Визит-Центр" (54043, м. Миколаїв, вул.Морехідна,14, оф.430, рахунок № 26008002018780 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 22425912 ) 400000,00 (Чотириста тисяч) грн., які було сплачено відповідно до Договору набуття права на оренду земельної ділянки від 19 лютого 2007 року за платіжним дорученням № 8 від 01.03.2007р. на рахунок цільового фонду спеціального фонду районного бюджету № 31516931700112 код доходу 50110000, УДК Херсонської області, МФО 852010, ОКПО 24103822, код отримувача 02316612 та стягнув з Генічеської районної державної адміністрації (75500, м. Генічеськ Херсонської області вул.Леніна,5, код ЄДРПОУ 04060045) на користь Приватного акціонерного товариства "Туристична компанія "Визит-Центр" (54043, м. Миколаїв, вул.Морехідна,14,оф.430, рахунок № 26008002018780 в АТ "Дельта Банк" МФО 380236, код ЄДРПОУ 22425912 ) судовий збір, сплачений за розгляд справи у суді, у розмірі 8000,00 (Вісім тисяч) грн.
Відповідачами у справі позивачем визначені Відповдач-1:Генічеська районна державна адміністрація (м. Генічеськ Херсонської обл.) та відповідач-2: Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області, що відповідає приписам ст.ст.23,24 ГПК України.
Згідно ст. 84 ГПК України рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому:
1) у вступній частині вказуються найменування господарського суду, номер справи, дата прийняття рішення, найменування сторін, ціна позову, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора та інших осіб, які брали участь у засіданні, посади цих осіб. При розгляді справи на підприємстві, в організації про це також вказується у вступній частині рішення;
2) описова частина має містити стислий виклад вимог позивача, відзиву на позовну заяву, заяв, пояснень і клопотань сторін та їх представників, інших учасників судового процесу, опис дій, виконаних господарським судом (огляд та дослідження доказів і ознайомлення з матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження);
3) у мотивувальній частині вказуються обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення; зміст письмової угоди сторін, якщо її досягнуто; доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін, їх пропозиції щодо умов договору або угоди сторін; законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення; обгрунтування відстрочки або розстрочки виконання рішення;
4) резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).
При задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються:
- найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення;
- розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу);
{Абзац четвертий частини другої статті 84 виключено на підставі Закону № 1255-IV від 18.11.2003}
- найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження (у спорі про передачу майна);
- найменування, номер і дата виконавчого або іншого документа про стягнення коштів у безспірному порядку (у спорі про визнання цього документа як такого, що не підлягає виконанню), а також сума, що не підлягає списанню.
В резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.
Якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. ( Стаття 84 із змінами, внесеними згідно із Законами № 251/97-ВР від 13.05.97, № 2539-III від 21.06.2001, № 1255-IV від 18.11.2003, № 2677-VI від 04.11.2010).
Разом з тим, під час виготовлення (друку) повного тексту рішення судом допущена помилка (описка), а саме - у резолютивній частині рішення не зазначено сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум.
На підставі статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
При цьому суд зазначає, що під час розгляду справи судом на підставі наявних у справі документів встановлено, що 19 лютого 2007 року саме між Відповідач-1 - Генічеською районною державною адміністрацією (Відповідач-1) та Позивачем - ЗАТ "Туристична компанія "Визит-Центр", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Туристична компанія "Визит-Центр", було укладено договір набуття права на оренду земельної ділянки.
Відповідно до умов пункту 2.2. договору, 1 березня 2007 року ПрАТ "ТК "Визит -Центр" в розрахунок за набуте право сплатило на рахунок цільового фонду спеціального фонду районного бюджету 400000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8 від 01.03.2007р.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 13 травня 2014 року по справі №923/468/14 позов ПрАТ "ТК "Визит-Центр" задоволено повністю, договір про набуття права на оренду земельної ділянки від 19 лютого 2007 року, укладений між Генічеською районною державною адміністрацією та ЗАТ "ТК "Визит-Центр", правонаступником якого є ПрАТ "ТК "Визит-Центр", розірвано.
Рішення суду сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили 30 травня 2014 року. 12 червня 2014 року ПрАТ "ТК "Визит-Центр" звернулось до Генічеської районної державної адміністрації з листом (вих. №2 від 10.06.2014р.), в якому вимагало повернути 400000,00 грн., які було сплачено за набуття права довгострокової оренди земельної ділянки відповідно до Договору набуття права на оренду земельної ділянки від 19 лютого 2007 року, за платіжним дорученням №8 від 01.03.2007р.
Як зазначено судом у рішенні від 06.10.2014р., у цивільному праві реституція розуміється як відновлення стану речей, що існував на час укладення договору, повернення другій стороні в натурі усього, що отримано на виконання правочину. Отже, юридичне значення п. 10.5 договору полягає у зобов'язанні Генічеської районної державної адміністрації, у разі розірвання договору через невиконання своїх зобов'язань, повернути іншій стороні усі отримані кошти.
За таких фактичних обставин та правових підстав позов підлягає задоволенню.
Оскільки відповідач-2 не мав договірних відносин з позивачем, безпосередньо не отримував ніяких грошових коштів, то не має і обов'язку здійснювати двосторонню реституцію за договором від 19.02.2007р. тому суд звільняє відповідача-2 від відповідальності по даному спору.
Судові витрати зазначеним рішення від 06.10.2014р. віднесені на відповідача - 1.
Отже, приймаючи рішення у справі, суд мав у резолютивній частині рішення зазначити відомості, обов'язковість яких прямо встановлена ст. 84 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 84, 88, 89 ГПК України, суд
1. Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 06.10.2014р. у справі 923/1095/14 та викласти резолютивну частину рішення від 06.10.2014р. у наступній редакції :
" 1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відповідача-1 Генічеської районної державної адміністрації (75500, м. Генічеськ, Херсонської області, вул. Леніна, 5, код ЄДРПОУ 04060045, у тому числі з районного бюджету Генічеського району Херсонської області) на користь Приватного акціонерного товариства "Туристична компанія "Визит-Центр" (54043, м. Миколаїв, вул.Морехідна,14, оф.430, рахунок № 26008002018780 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 22425912 ) 400000,00 (Чотириста тисяч) грн., які було сплачено відповідно до Договору набуття права на оренду земельної ділянки від 19 лютого 2007 року за платіжним дорученням № 8 від 01.03.2007р. на рахунок цільового фонду спеціального фонду районного бюджету № 31516931700112 код доходу 50110000, УДК Херсонської області, МФО 852010, ОКПО 24103822, код отримувача 02316612.
3. Стягнути з Генічеської районної державної адміністрації (75500, м. Генічеськ Херсонської області вул.Леніна,5, код ЄДРПОУ 04060045) на користь Приватного акціонерного товариства "Туристична компанія "Визит-Центр" (54043, м. Миколаїв, вул.Морехідна,14,оф.430, рахунок № 26008002018780 в АТ "Дельта Банк" МФО 380236, код ЄДРПОУ 22425912 ) судовий збір, сплачений за розгляд справи у суді, у розмірі 8000,00 (Вісім тисяч) грн.
4. Звільнити відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі Херсонської області від відповідальності по даному спору ."
Суддя Т.Г. Пінтеліна