Ухвала від 05.04.2016 по справі 921/377/14-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" квітня 2016 р.Справа № 921/377/14-г/7

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, вул.Залізнична, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення солідарно 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (фізична особа - підприємець) - паспорт НОМЕР_1 від 20.10.1999р., свідоцтво серії НОМЕР_2 від 18.12.2008р.

відповідача 1: адвокат Варода Павло Борисович, договір про надання правової допомоги від 04.02.2014р.

Суть справи.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації (з врахуванням заяви від 01.07.2014р.) про стягнення солідарно 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 15.07.2015р. у справі №921/377/14-г/15 зупинено провадження у справі до проведення додаткової судово-технічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському національному технічному університету ім. І.Пулюя.

Ухвалами суду від 22.03.2016р. справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Шумського І.П. та Андрусик Н.О., поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.04.2016р. із зобов'язанням сторін надати результати ознайомлення із висновком додаткової судово-технічної експертизи.

У зв'язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 05.04.2016р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2016р., внесено зміни до кладу колегії суддів по розгляду справи №921/377/14-г/15 та призначено судову колегію у складі: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Шумського І.П. та Хоми О.С.

Позивач подав клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи, копію якої надано у судовому засіданні представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 На обґрунтування підстав проведення додаткової експертизи позивач посилається на те, що у додатковій експертизі є окремі розбіжності із первинною експертизою на даних якої проведено судово-економічну експертизу. Вважає, що при проведені повторної судово-економічної експертизи експерт має врахувати нові максимальні показники реальної виробничої потужності заводу, які зазначені у додатковій технічній експертизі.

Представник відповідача повідомив суду, що не заперечує проти висновку додаткової судово-технічної експертизи від 05.03.2016р., при цьому письмового підтвердження своїх пояснень не надав. Проти клопотання позивача заперечив, вважаючи його необгрунтованим.

Підволочиське районне бюро технічної інвентаризації подало клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення додаткової судово-економічної експертизи, враховуючи неподання відповідачем письмово викладених результатів ознайомлення із висновком додаткової судово-технічної експертизи, для надання можливості сторонам: позивачу - надати суду додаткові обґрунтування щодо поданого клопотання, з посиланням на конкретні дані зазначені у додатковому експертному висновку та залежність від даних зазначених у економічній експертизі; відповідачу - письмові результати ознайомлення із висновком додаткової судово-технічної експертизи та із клопотанням позивача про призначення додаткової судово-економічної експерти, призначає судове засідання на 15.04.2016р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження у складі суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Шумського І.П. та Хоми О.С.

2. Призначити судове засідання на 15.04.2016р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати до 14.04.2016р.:

ФОП ОСОБА_1: додаткові обґрунтування клопотання про призначення додаткової судово - економічної експертизи, з посиланням на конкретні дані зазначені у додатковому експертному висновку та залежність від них даних зазначених у економічній експертизі;

ФОП ОСОБА_2: письмові результати ознайомлення із висновком додаткової судово - технічної експертизи та із клопотанням позивача про призначення додаткової судово - економічної експерти.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя І.П. Шумський

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
57200825
Наступний документ
57200827
Інформація про рішення:
№ рішення: 57200826
№ справи: 921/377/14-г/7
Дата рішення: 05.04.2016
Дата публікації: 20.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.01.2020)
Дата надходження: 29.01.2020
Предмет позову: cтягнення солідарно або пропорційно ступеню вини у порушення цивільних прав (на розсуд суду) 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних.