11.04.2016 р. Справа№ 914/4380/15
За заявою: Львівського комунального підприємства “Янів-405”, м. Львів,
про: розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2016р.
у справі № 914/4380/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів,
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Янів-405”, м. Львів,
про: стягнення 8 802,93 грн
Суддя М.Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
заявника (боржника): ОСОБА_1 - довіреність від 18.01.2016 р.
позивача (стягувача): не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Львівського комунального підприємства “Янів-405” про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2015р. у справі №914/4380/15.
Ухвалою від 31.01.2016 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 11.04.2016 р.
В судове засідання 11.04.2016 р. представник заявника (відповідача) з'явився, вимоги за заявою підтримав, просить суд розстрочити виконання рішення суду від 25.01.2016 р. у справі №914/4380/15 терміном на 9 місяців рівними частинами по 978,10 грн в місяць.
В судове засідання 11.04.2016 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив.
08.04.2016 р. до канцелярії суду представником позивача (стягувачем) подано відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду, згідно якої стягував просить суд відмовити боржнику (заявнику) у задоволенні заяви з огляду на те, що заборгованість споживачів електроенергії перед позивачем (стягувачем) згідно виконавчих документів та у справах про банкрутство складає 30 млн. грн., внаслідок чого ПАТ “Львівобленерго” зазнає значних матеріальних збитків, що призводить до заборгованості останнього перед енергоринком та зниження енергоресурсів в Україні.
Вислухавши представника заявника, проаналізувавши матеріали заяви, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 25.01.2016 р. у справі №914/4380/15, яке набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” задоволено повністю, стягнуто з Львівського комунального підприємства “Янів - 405” (адреса: 79039, м. Львів, вул. Турянського, 5; код ЄДРПОУ № 22333446) на користь Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” (адреса: 79026, вул. Козельницька, 3, м. Львів; ідентифікаційний код 00131587) 8802,93 грн. недорахованої електричної енергії та 1 218,00 грн. судового збору. На примусове виконання рішення суду 25.01.2016 р. господарським судом видано наказ від 10.02.2016 р.
Боржник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вищезгаданого рішення суду, в якій просив розстрочити його виконання терміном на 9 місяців рівними частинами по 978,10 грн в місяць.
Заява мотивована несприятливою фінансовою ситуацією підприємства, заборгованістю споживачів перед ЛКП «Янів-405», а також заборгованістю ЛКП «Янів-405» перед іншими юридичними особами - ПАТ «Львівводоканал», ЛКП «Залізничнетеплоенерго».
08.04.2016 р. до канцелярії суду представником позивача (стягувачем) подано відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду, згідно якої стягував просить суд відмовити боржнику (заявнику) у задоволенні заяви з огляду на те, що заборгованість споживачів електроенергії перед позивачем (стягувачем) згідно виконавчих документів та у справах про банкрутство складає 30 млн. грн., внаслідок чого ПАТ “Львівобленерго” зазнає значних матеріальних збитків, що призводить до заборгованості останнього перед енергоринком та зниження енергоресурсів в Україні.
Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає відмові у задоволенні, виходячи з такого.
Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Таким чином, суд вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення у справі №914/4380/15, повинен враховувати: 1). матеріальні інтереси сторін, 2). їх фінансовий стан, 3). ступінь вини відповідача у вирішенні спору, 4). вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим для виконання у встановлений строк, 5). наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини надання розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2016 р. у справі №914/4380/15.
Заявником не доведено наявність обставин передбачених ст. 121 ГПК України, їх винятковість. Доказів здійснення заходів, які дозволять йому провести погашення заборгованості за вище зазначеним судовим рішенням суду не надав.
08.04.2016 р. до канцелярії суду представником позивача (стягувачем) подано відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду, згідно якої стягував просить суд відмовити боржнику (заявнику) у задоволенні заяви з огляду на те, що заборгованість споживачів електроенергії перед позивачем (стягувачем) згідно виконавчих документів та у справах про банкрутство складає 30 млн. грн., внаслідок чого ПАТ “Львівобленерго” зазнає значних матеріальних збитків, що призводить до заборгованості останнього перед енергоринком та зниження енергоресурсів в Україні.
Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи наведене вище, ступінь вини відповідача, матеріальні інтереси позивача, суд вирішив, що доводи заявника щодо неможливості виконання рішення господарського суду від 25.01.2016 р. у справі №914/4380/15, у зв'язку із важким фінансовим становищем, є необґрунтованими та не доведеними, а тому в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення потрібно відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви відповідача - Львівського комунального підприємства “Янів-405” про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2016 р. у справі №914/4380/15 відмовити.
Суддя Синчук М.М.