про припинення провадження з розгляду скарги
"14" квітня 2016 р.
Справа № 916/813/15-г
За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ"
2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
про визнання договору недійсним та повернення нерухомого майна
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача ТОВ "КРОВ" (скаржника): не з'явився
від відповідача КЕВ м. Одеси: не з'явився
від Малиновського ВДВС: не з'явився
Суть спору: розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2015р. позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено повністю, визнано недійсним попередній договір оренди №б/н/2014/КЕВ від 12.08.2014р., укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси (650014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13, код ЄДРЮОФОП 08038284) та товариством з обмеженою відповідальністю "КРОВ" (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Південна, буд. 26, код ЄДРЮОФОП 33313530), витребувано із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Південна, буд. 26, код ЄДРЮОФОП 33313530) шляхом виселення та повернення за актом прийому-передачі державі Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРЮОФОП 00034022) нежитлові приміщення площею 304,7 кв.м. будівлі за генеральним планом №1 та технічний майданчик площею 100 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 3А, військового містечка №17м, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (650014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13, код ЄДРЮОФОП 08038284) на користь Державного бюджету України (№ рахунку 31210206783008, Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район код отримувача ЄДРПОУ 38016923, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Південна, буд. 26, код ЄДРЮОФОП 33313530) на користь Державного бюджету України (№ рахунку 31210206783008, Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район код отримувача ЄДРПОУ 38016923, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.
07.05.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.15 по справі № 916/813/15-г.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015р. у справі №916/813/15-г залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
На виконання рішення господарського суду Одеської області 23.04.2015р. судом було видано відповідні накази.
25.08.2015р. надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кров" на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 916/813/15-г повернуто скаржнику без розгляду, матеріали справи повернути до господарського суду Одеської області.
08.09.2015р. надійшла касаційна скарга СП "Хільмак" на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2015р. касаційну скаргу СП "Хільмак" на постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 11.06.2015 у справі №916/813/15-г повернуто скаржнику без розгляду, матеріали справи повернуто до господарського суду Одеської області.
19.11.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України.
19.11.0215р. надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кров" на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №916/813/15-г суддею Цісельським О.В. було прийнято до свого провадження та з підстав того, що справа №916/813/15-г знаходиться за межами господарського суду Одеської області, що в свою чергу унеможливлює розгляд скарги провадження з розгляду зазначеної скарги було зупинено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2015р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. у справі № 916/813/15-г повернуто скаржнику без розгляду, матеріали справи повернуто до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області 15.02.2016р. провадження по справі №916/813/15-г було поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. провадження з розгляду скарги від 19.11.2015р. по справі №916/813/15-г товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України зупинено, у зв'язку із надходженням 22.02.2016р. запиту Одеського апеляційного господарського суду про направлення на адресу останнього справи №916/813/15-г для подальшого її скерування на адресу Вищого господарського суду України.
24.02.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-978/16) товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" про відмову від скарги на дії державного виконавчої служби.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2016р. повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "КРОВ" (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Південна, 26; код ЄДРПОУ 33313530) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. сплаченого квитанцією від 23.06.2015 № NOMAB34453; 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. сплаченого квитанцією від 02.09.2015 №10547990; 2 679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 53 коп. сплаченого квитанцією від 17.11.2015 № N1AGE42985, оригінали квитанцій та оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 22.03.2016 повернуто заявнику та справу № 916/813/15-г (з доданими до неї документами) було повернуто до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2016р. провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України було поновлено.
В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що у зв'язку з фактичним виконанням рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. у справі №916/813/15-г, скаржник відмовляється від скарги на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК (1501-06, 1502-06, 1503-06) і ГПК (1798-12), та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч.3 ст.85 Закону N 606-XIV (606-14).
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК (1501-06, 1502-06, 1503-06) і ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст.5 ЦПК (1501-06) - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК (1501-06) - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК (1501-06) - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК ( 1502-06 ) - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК ( 1501-06 ) - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).
Зі змісту п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року N2, від 16 січня 2013 року N3, від 29 травня 2013 року N9, від 17 грудня 2013 року N13,від 10 липня 2014 року N 6 вбачається, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.
Згідно ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.
Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Так, абз.1 пункту 4.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” визначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
З огляду на вищезазначене, так як відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" від скарги не порушує права та інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що заява скаржника про відмову від скарги підлягає задоволенню, а провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/813/15-г за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання договору недійсним та повернення нерухомого майна, підлягає припиненню в порядку п.4 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.4 ст.ст.80, 86, 121-2 ГПК України, суд, -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" (вх.№2-978/16 від 24.02.2016р.) про відмову від скарги - задовольнити.
2. Провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.121-2 ГПК України по справі №916/813/15-г за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання договору недійсним та повернення нерухомого майна - припинити.
Суддя О.В. Цісельський