КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14 квітня 2016 року Справа № П/811/3486/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Престиж" (далі - позивач) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (відповідач-1), Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації (відповідач-2),Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (відповідач 3) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд:
1)визнати протиправною бездіяльність відповідачів у невиконанні наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України №632 від 19.10.2012 р. щодо перерахування ПП "Агрофірма "Престиж" часткової компенсації відсоткової ставки за кредитами в розмірі 231 863 грн.;
2)стягнути з Державного бюджету України на користь ПП "Агрофірма "Престиж" кошти в розмірі 231 863 грн. часткової компенсації відсоткової ставки за кредитами.
Ухвалою від 25.12.2015 р. провадження у справі зупинено (а.с.78).
11.04.2016 р. позивачем суду подано заяву про зміну предмету позову (а.с.211), згідно якої просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідачів про відмову у перерахуванні ПП "Агрофірма "Престиж" часткової компенсації відсоткової ставки за кредитами в розмірі 231 863,00 грн., оформлених листами від 12.02.2016 р. №07-02-7/70-1205 та від 18.02.2016 р. №37-21-4-15/2131.
У попередньому судовому засіданні 12.04.2016 р. представником позивача було подано до суду клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про можливість продовження строку зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів (а.с.221).
Представники відповідачів не заперечували.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Отже, з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 26 квітня 2016 року.
Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні 26 квітня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .
Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Зобов'язати сторін у справі, в строк до 26.04.2016 року:
позивача - виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2015 р., від 22.01.2016 р. в частині витребування додаткових доказів;
відповідачів - письмові пояснення (або заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог згідно заяви від 11.04.2016 р. про зміну предмету позову (з наданням до суду відповідних доказів).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам також надіслати заяви про зміну предмету позову від 11.04.2016 року.
Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1