16 березня 2016 року Житомир Справа № 277/922/15-а
Категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Черняхович І.Е., суддів: Попової О.Г., Семенюка М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства оборони України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання оформити одноразову грошову допомогу в розмірі 5994,00 грн.,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання оформити одноразову грошову допомогу в розмірі 5994,00 грн.
15 березня 2016 року представник відповідача через відділ документального забезпечення суду надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що у разі задоволення позовних вимог рішення у справі може вплинути на обов'язок Житомирського обласного військового комісаріату, оскільки згідно абз. 2 п. 13 Порядку № 975, саме Житомирський обласний військовий комісаріат уповноважений подавати до Міністерства оборони України висновок щодо можливості виплати допомоги позивачу.
Позивач надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Представник відповідача у п. 2 прохальної частини клопотання просить судове засідання проводити без його участі.
У відповідності до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У своєму клопотанні представник третьої особи посилається на п. 4.6 Наказу Міноборони, від 14.08.2014, № 530 "Про затвердження Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей".
Суд звертає увагу на те, що п. 4.6 Наказу регулюється порядок дій обласних військових комісаріатів при призначення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовців, військовозобов'язаних, тоді як спірним у даній адміністративній справі є питання нарахування та виплати одноразової грошової допомоги в разі отримання інвалідності.
Представник відповідача в клопотанні зазначає, що в матеріалах справи відсутній висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .
Разом з тим, пунктом 4.8 Наказу Міноборони, від 14.08.2014, № 530 визначено, що в разі відсутності документів, необхідних для прийняття рішення про виплату одноразової грошової допомоги, уповноважений орган письмово повідомляє заявника та в разі необхідності надає допомогу в їх оформленні.
З огляду на викладене, та враховуючи, що Міністерством оборони України розглянуті документи ОСОБА_1 , суд вважає, що Житомирський обласний військовий комісаріат виконав покладені на нього обов'язки щодо подання до Департаменту фінансів Міністерства оборони України документів, необхідних для вирішення питання щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ..
Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та таким, що може призвести до затягування розгляду справи, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання оформити одноразову грошову допомогу в розмірі 5994,00 грн, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя І.Е.Черняхович,
Судді: О.Г. Попова,
М.М. Семенюк