13 квітня 2016 рокусправа № 804/9205/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.
суддів: Суховарова А.В. Баранник Н.П.
за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» про стягнення податкового боргу, -
21 жовтня 2015 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №804/9205/14 до виконання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015р. поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/9205/14 за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» про стягнення податкового боргу.
Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» подано апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржену ухвалу скасувати та відмовити позивачу в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/9205/14 за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» про стягнення податкового боргу.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу.
Прокурор проти задоволення апеляційної скарги заперечував.
Представник Дніпродзержинської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року по справі №804/9205/14 адміністративний позов прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» про стягнення податкового боргу у розмірі 851714,1 грн. задоволено.
20 жовтня 2014 року позивачу видано виконавчий лист у даній справі, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 07 жовтня 2015 року.
18 листопада 2014 року Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року по справі №804/9205/14.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року зазначену постанову залишено без змін.
Таким чином, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі №804/9205/14 набрала законної сили 14 травня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом першої інстанції правомірно було взято до уваги доводи податкового органу про тривале апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно поновив пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як пропущений з поважних причин.
В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Зеленбуд» про стягнення податкового боргу залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.А. Щербак
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Н.П. Баранник