07 квітня 2016 р.
справа № 808/375/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 808/375/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року адміністративний позов повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛІОН».
Позивач з даною ухвалою не погодився, була подана апеляційна скарга.
Скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.187 КАС України.
Так, скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.
Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
До апеляційної скарги не надано належно оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн..
Крім того, відповідно до акту про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у даній справі «доказ сплати судового збору» фактично відсутній (а.с. 24).
З огляду на викладене, вважаю, що скаржнику слід сплатити судовий збір за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;
код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;
код банку отримувача (МФО): 805012;
рахунок отримувача: 31217206781004;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».
Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивача, надавши строк для усунення недоліків, а саме: слід надати докази сплати судового збору.
Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у справі № 808/375/16 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк десять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.П. Баранник