Справа № 278/744/16-п
Іменем України
14 квітня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
22 лютого 2016 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на річці Тетерів села Тетерівка Житомирського району, вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто займався виловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - сітки, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, спіймав одного судака, чим порушив абзац 1 пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки має скрутне матеріальне становище, є інвалідом першої Б групи і потребує постійної сторонньої допомоги.
Водночас, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом від 22.03.2016 року в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що ловив рибу сіткою в час та місці зазначеному в протоколі, описом вилучених у останнього одного судака, сітки, а також розрахунком збитків, згідно якого розмір відшкодування шкоди, згідно такс, затверджених Постановою КМ України №1209 від 21.11.2011 року становить 510 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення останнім правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
Однак, суд беручи до уваги, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, є інвалідом першої Б групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААА №517091, а також те, що тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, дійшов висновку, що на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та обмежитись усним зауваження.
Знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку, яка виготовлена із сіткоснастевого матеріалу - знищити.
Строк пред'явлення до виконанняв межах трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: