Справа №278/406/16-ц
12 квітня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 4964, 92 грн., -
18.02.2016 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» звернулося до суду про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 4964, 92 грн.
До відкриття провадження у справі судом було встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла 13.06.2010 року, про що свідчить Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00016524018 від 07.04.2016 року, наданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції у Житомирській області. Тобто боржник померла більше п'яти років тому, до звернення стягувача до суду із завою про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Згідно ч. 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Частиною 4 ст. 1281 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Враховуючи вище викладене, а також те, що з поданої заяви вбачається спір про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 96, 97, 99, ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4964, 92 грн.
Роз'яснити заявнику право звернутись з тими самими вимогами у позовному провадженні цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Дубовік