Справа № 760/26305/14-ц
іменем України
"15" квітня 2016 р.
Брусилівський районнний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Руденка В.О.,
при секретарі Довгаленко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Провадження у справі відкрито ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року.
Справа надійшла до Брусилівського районного суду Житомирської області 05.11.2015 р.
04.04.2016 р. справу прийнято до провадження суддею Руденком В.О.
Ухвалою від 04.04.2016 р. по справі призначене попереднє судове засідання.
Вказаною ухвалою позивачу було повідомлено про необхідність подати докази позовних вимог та сплати судового збору, сторонам роз'яснені положення ч.1 ст.131 ЦПК України щодо строків подання доказів і наслідків їх неподання у встановлені строки. Копії ухвали направлені сторонам.
У відповідь, 11.04.2016 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла копія довіреності на право представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк» по справі і письмова заява про розгляд справи без участі представника позивача, з погодженням на заочний розгляд справи.
Будь-яких доказів, клопотань щодо доказування позовних вимог та сплати судового збору представником позивача не подано.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, заперечень на позов не подав.
Згідно ст.130 ЦПК України, неявка в попереднє судове засідання належним чином повідомлених сторін не є обов'язковою підставою для його відкладення, отже попереднє судове засідання по справі проведено без участі сторін та їх представників.
Спір між сторонами добровільно не врегульовано.
Згідно статті 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Повноваження суду, згідно ч.4 ст.10 ЦПК України обмежені лише обов'язком сприяти сторонам у всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та роз'яснювати їх права, обов'язки та наслідки не вчинення або несвоєчасного вчинення ними певних процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
Отже, суд у позовному провадженні позбавлений повноважень за власною ініціативою встановлювати обставини справи і забезпечувати їх доказування.
З огляду на відмову представника позивача брати участь у судовому розгляді справи, з метою підготовки справи до розгляду в межах розумного строку, суд у попередньому судовому засіданні виконав ті дії, з передбачених ст.130 ЦПК України, виконання яких можливе за відсутності сторін та їх представників, підготувавши справу до судового розгляду.
Зокрема, судом вирішено визначити, що до складу осіб, які мають брати участь у судовому розгляді відносяться позивач ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідач ОСОБА_1
Суд визначив, що по справі необхідно встановити факт видачі кредитних коштів позивачем відповідачу, а також підстави і умови їх видачі, строки і обставини повернення, факт сплати судового збору.
Визначено час і місце судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд
Завершити підготовку цивільної справи до судового розгляду.
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду на 28 квітня 2016 року на 10.00 годин у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3