Ухвала від 14.04.2016 по справі 295/5679/16-к

Справа №295/5679/16-к

1-кс/295/2237/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №12014060020005012,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася 14.04.2016 року до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №12014060020005012, в якій просить скасувати зазначену постанову.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 31 грудня 2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №12014060020005012. Посилання скаржника на отримання нею оскаржуваною постанови тільки 06.04.2016 року є безпідставним та не доведеним належними доказами. До суду ОСОБА_2 звернулася зі скаргою лише 14.04.2016 року.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №12014060020005012, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: