Ухвала від 03.02.2016 по справі 295/6446/15-к

Справа №295/6446/15-к

Категорія 20

1-кп/295/110/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 120150600200000821 від 10.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ВЕЧІР СЕРГІЯ АНДРІЙОВИЧАза ст. 187 ч. 4 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки розгляд справи продовжується. А визначений попередньою ухвалою термін закінчується.

Захисник ОСОБА_9 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу її підзахисному ОСОБА_7 з утримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи це тим, що не доведено вчинення ним інкримінованого злочину, має постійне місце проживання, хворіє.

Суд вважає, що є підстави для продовження строку тримання обвинувачених під вартою та відсутні підстави для задоволення клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу.

Обвинуваченим 2 березня 2015 року було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який в послідуючому неодноразово продовжувався ухвалами суду. Строк тримання обвинувачен их під вартою спливає, розгляд справи відкладено на 23 лютого 2016 року, при обранні запобіжного заходу враховувалися відповідні ризики, які існують і на даний час, а тому суд вважає, що продовження строку тримання під вартою є доцільним.

Клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає до задоволення, так як він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, при обранні запобіжного заходу були враховані обставини, на які посилається захисник в своєму клопотанні. Враховано характеристика особи, наявність постійного місця проживання, сімейний стан, стан здоров'я. На даний час вказані обставини не змінилися, судовий розгляд справи продовжується.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_11 на два місяці - до 01.04.2016 року

Відмовити захиснику ОСОБА_9 в задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 ..

Головуючий суддя:

Судді: