Вирок від 04.04.2016 по справі 295/13549/15-к

Справа №295/13549/15-к

Категорія 18

1-кп/295/120/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12015060020003204 від 23.06.2015 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянина України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , неодружена, офіційно не працює, раніше не судима,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 близько 09 години 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Чистюля» в м. Житомирі по вул. Щорса, 127, помітила жіночу сумочку бежево-синього кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_6 .. В той же час, день, місці та при вказаних обставинах у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшла до упаковки з пральним порошком, де знаходилася вищевказана сумочка і пересвідчившись, що за нею із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та її дії залишаються таємними, викрала вищевказану жіночу сумочку, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Nокіа С 200» в корпусі чорного кольору, вартістю 400 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 1300 грн. 00 коп. різними купюрами, після чого місце скоєння злочину з викраденим майном залишила, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн. 00 коп..

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена визнала, що перебуваючи в приміщенні магазину побачила сумочку, скориставшись тим, що її ніхто не бачить - забрала її. В сумочці були гроші та телефон, які використала, на даний час з потерпілою розрахувалася.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, її позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченої, роз'яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом'якшують покарання - є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, вчинила злочин середньої тяжкості, але з урахуванням того, що є ряд пом'якшуючих обставин, покарання може бути обране не у максимальному розмірі санкції вказаної статті.

Процесуальні витрати, цивільний позов відсутні. Арешт на майно обвинуваченої не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - мобільний телефон - підлягає передачі потерпілій, диск з відео файлами - підлягає залишенню в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 100 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватою за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 140 (сто сорок) годин громадських робіт.

Речові докази - мобільний телефон - залишити потерпілій, диск з відео файлами - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
57171897
Наступний документ
57171899
Інформація про рішення:
№ рішення: 57171898
№ справи: 295/13549/15-к
Дата рішення: 04.04.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка