Справа № 274/2490/16-к Провадження № 1-кс/0274/380/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.04.16 р.м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12016060050000533 від 02.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий) про арешт майна,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2108, р/н НОМЕР_1 (далі - Автомобіль), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області, належить ОСОБА_4 , посилаючись на те, Автомобіль використовувався ОСОБА_5 під час скоєння злочину, тобто є засобом злочину.
Слідчим суддею з'ясовано, що під час проведення 13.04.2016 р. обшуку Автомобіля у ньому було виявлено та вилучено два предмети, схожі на корпус гранати Ф-1 та два металеві предмети, схожі на підривачі УЗРГМ, чотири предмети у формі паралелепіпеду з написами "тротиловая шашака" загальною вагою 1 400,00 г.
Вказане підтверджується витягом протоколом від 13.04.2016 р. обшуку.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Житомирський ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирської області, Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно з частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що Автомобіль відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Вирішуючи питання про арешт Автомобіля, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту Автомобіля, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження Автомобіля, існує правова підстава для арешту Автомобіля, Автомобіль може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на Автомобіль буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 170 - 173, 175, 369 - 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2108, р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській, області, зареєстрований на ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов'язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.
Роз'яснити, що:
- ухвала виконується негайно;
- ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;
- у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;
- ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором - протягом п'яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1