Справа № 274/1970/16-п
Провадження № 3/0274/366/16
Іменем України
12.04.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2016 року, 19.02.2016 року о 14 год. 30 хв. по вул. Чапаєва, 172 в селі Малосілка Бердичівського району, ОСОБА_1 вчинив сварку з донькою ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив. Пояснив, що конфлікт стався через те, що він зробив доньці зауваження, проте брутальними словами на її адресу не висловлювався.
Під час розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення має бути вказано адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого.
В адміністративному протоколі вказано потерпілою ОСОБА_2, проте до протоколу не додано її письмових пояснень.
До протоколу не долучено доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які відібрано з порушенням вимог закону - за відсутності батьків або законних представників неповнолітньої особи, не можуть бути доказами при розгляді адміністративних матеріалів.
Таким чином, враховуючи вище викладене є підстави для повернення матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доопрацювання.
Керуючись ст.256, 278 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Потапова