справа № 274/2278/16-к
провадження №1-кс/0274/323/16
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.04.2016 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі Павлюк - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12016060050000530 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
У провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060050000530 від 29.03.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.
Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що мітять інформацію про роздруківки з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 23.03.16 року по 00 год. 29.03.16 року, із зазначенням інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування, з прив'язкою до базових станцій, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надаючи можливість вилучити їх на оптичному диску в електронному вигляді.
-IMEI мобільного терміналу, яким користувалась особа в період часу з 00 год. 23.03.16 року по 00 год. 29.03.16 року, вставивши сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 (основну та другорядну), з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції. з прив'язкою до нульових базових станцій.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.16 року невстановлена слідством особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , заволоділа коштами останнього в розмірі 186250 грн., які він, знаходячись у відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Бердичеві, перерахував на вказаний невстановленою особою банківський рахунок ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на купівлю мінерального добрива в кількості 25 тон в ПП ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", однак в подальшому добрива не отримав.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 23.03.2016 року користуючись послугами соціальної мережі Інтернет знайшов, на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , підприємство ПП « ОСОБА_5 », яке зареєстроване в АДРЕСА_2 , та має юриддичний код НОМЕР_2 , та яке займається оптової торгівлею хімічними продуктами. Після цього за вказаним на сайті мобільним номером телефону НОМЕР_1 , звязався із представником даного підприємства, та домовився про купівлю 25 тон карбаміда, тобто мінерального добрива. Тому 25.03.2016 року за попередньою домовленістю перерахував кошти в розмирі 155208,50 грн. без ПДВ за 25 тон Карбаміду на рахунок Р/р НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який привязаний за адресою АДРЕСА_2 , код НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , тобто до адреси за якою зареєстроване вищевказане підприємтсво, за перерахунок чого сплатив 31041,70 грн. ПДВ. В подальшому в день отримання замовленого добрива отримав від представників підпримства номер мобільного телефону водія, який мав привести товар, а саме - НОМЕР_7 , однак станом на 29.03.2016 року замовлені добрива не отримав, а надані йому вищевказані мобільні номера перестали відповідати на дзвінки.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити причетність невстановленої особи не представляється можливим, окрім того необхідно провести відпрацювання осіб - власників абонентського номеру НОМЕР_1 .
А тому виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України( далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи те, що відомості про зв'язок абонента (роздруківка з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 ) містяться у оператора телекомунікаційної мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв'язки та місця перебування з прив'язкою до ретрансляційних антен, невстановленої особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, з подальшим відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень на території м. Бердичева, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення місця знаходження особи злочинця, та причетності до скоєння ним інших кримінальних правопорушень, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати оперативному працівнику Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що мітять інформацію про роздруківки з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 23.03.16 року по 00 год. 29.03.16 року, із зазначенням інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування, з прив'язкою до базових станцій, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надаючи можливість вилучити їх на оптичному диску в електронному вигляді.
-IMEI мобільного терміналу, яким користувалась особа в період часу з 00 год. 23.03.16 року по 00 год. 29.03.16 року, вставивши сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 (основну та другорядну), з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції. з прив'язкою до нульових базових станцій.
Встановити строк дії ухвали до 06 травня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 га